Surftown: Etisk regelsæt

Tilbage i oktober måned endte vi i en yderst speget sag. Og i dette tilfælde holdt Simon Spies gamle ordsprog ‘Al omtale er god omtale’ bestemt ikke – snarere tværtom.

Carulli-sagen udløste stærke emotionelle reaktioner eftersom hjemmesiden omhandlede misbrug af børn. Man kan derfor undre sig over at indholdet ikke umiddelbart var ulovligt!

Netop denne gråzone er yderst problematisk. I tilfælde hvor lovgivningen er utilstrækkelig, så er det hostingudbyderne som ender med at stå for skud. Og i sådan en situation savner man et stærkt brancheorgan, der kan udfordre beslutningstagerne på Christiansborg.

Vi valgte som bekendt at lukke Carulli-sitet, og jeg er glad for at ejeren respekterede vores beslutning. Efterfølgende har vi været i tænkeboks omkring et etisk regelsæt, hvorigennem vi ‘proaktivt’ kan markere vores holdninger.

Med det etiske regelsæt tager vi afstand fra voldsomt stødende indhold af pornografisk, racistisk, religiøs og politisk karakter. Og vurdering af selve indholdet kan eventuelt ske i samarbejde med et ekspert- eller rådgivningsorgan indenfor det pågældende område.

Ændringerne varsles med 45 dage og inkorporeres i de nye forretningsbetingelser, hvor §6 (ikke-tilladt brug af diskplads) udvides med nedenstående passus:

Som ulovligt materiale betragtes yderligere materiale af pornografisk, racistisk, religiøs og politisk karakter, som uanset om det er lovligt eller ej kan virke voldsomt stødende. Dette vurderes af Surftown, eventuelt i samarbejde med et ekspert- eller rådgivningsorgan indenfor det pågældende område.

De gamle forretningsbetingelser, som gælder til og med 5. februar 2010 kan findes her.